ポスト

一般論として「官房機密費」を選挙に使ったら、公職選挙法違反の連座責任&憲法違反ですよね。 「選挙に使ってない」と断言するなら証明が必要。 悪魔の証明ではありません。 与野党の秘密会議で、機密費過去10年分の使途を説明する。 それで野党が「問題ない」と判断したら、潔白を証明できます。

メニューを開く

Dr.ナイフ@knife900

みんなのコメント

メニューを開く

明確に証明できるなら機密でも何でもないですよw

ごきかぶり@gokikaburix

メニューを開く

(補足) 官房機密費が選挙に使われ、その使途が公職選挙法違反になる場合は、機密費を渡した人も連座責任を問われる。

Dr.ナイフ@knife900

メニューを開く

証明出来ないようなら官房機密費自体も廃止にするべき これだって元は公金なんだから #官房機密費の廃止を求めます

あめとりん🐱「是々非々」は大事だよ@2010ameame

メニューを開く

それ民主党時代の予算を当時の野党だった人間にって形で同じことしても行けますかね?

メニューを開く

なんで司法じゃなくて野党が判断するん?

メニューを開く

秘密会議ってなんやねん、、。

こちとらあまのじゃく@ymurano1

メニューを開く

過去10年分と言わず、1998年度以降の全てを調査した方が良いかも。

内山桂一@bac_yumenara

メニューを開く

官房機密費云々 「私が提出した証拠を採用しない。追加で出した証拠は、彼らにとって致命的なことを書いてありましたので、自動集票マシンの筆頭株主が安倍晋三であることや、いくつものダミー会社を介在して、NYに拠点のある外資系の企業が支配」 →twitter.com/Camille_Dyalan… pic.twitter.com/HOnk4D8Ljv

カミーユ ディアラン(ΦωΦ)Uo・ェ・oU🦜@Camille_Dyalan

つまり株式会社ムサシを追求するとピーター・ブリガーなる人物に突き当たる訳です。 ピーター・ブリガー 1986年にゴールドマン・サックス入社。

カミーユ ディアラン(ΦωΦ)Uo・ェ・oU🦜@Camille_Dyalan

メニューを開く

だいぶやばい発想してますね 実際どうなのかはさておき疑いをかけるならかけた方が証明するものでしょ あることないこと言ってたらキリがないんですから

ルビー@MHXX_Ruby

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ