ポスト

内容を理解できるかどうかは、論文を読むスキルのあるなしに関わりますが、それは私の知るところではないですが例えば、 福富(2024) アイヌとセトラー・コロニアリズム: インディアン史とアイヌ史の比較 大竹(2010) 日本政府のアイヌ民族政策について あたりをまずはお読みになればよいのでは?

メニューを開く
ナカモトサトシ —e/acc@Prophet_Satoshi

返信先:@NoMoronsAllowed学術的にアイヌが先住民族として認められた論文を示していただければ済む話ではないですか?

H. E. Morimoto PhD@NoMoronsAllowed

みんなのコメント

メニューを開く

まず、「福富(2024) アイヌとセトラー・コロニアリズム: インディアン史とアイヌ史の比較」 この脚注を見つけたので論外です pic.twitter.com/ZBehFmeNFt

ナカモトサトシ —e/acc@Prophet_Satoshi

メニューを開く

「大竹(2010) 日本政府のアイヌ民族政策について」 「先住民族」が使われる箇所は124もありましたが、アイヌを先住民族の根拠としているものはこれが精一杯でした 残念 pic.twitter.com/1DBGgEcYLc

ナカモトサトシ —e/acc@Prophet_Satoshi

メニューを開く

あなたのこの主張を踏まえると、それらの論文はアイヌ民族が北海道地方に最初に居住していた民族であることを示すもののようには思えませんが、調べてみますね

H. E. Morimoto PhD@NoMoronsAllowed

あなたの住んでる世界では、「先住民族」とは最初に居住した民族のことなんだ、へー  じゃそちらの世界でうまくやってください

ナカモトサトシ —e/acc@Prophet_Satoshi

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ