ポスト

5月8日号のNature誌に載った、「気候科学者と気候活動家は分離すべき」という論説(pdfダウンロード可)が紹介されている。 この論説では、「気候科学者が情報を選択的に利用したり、問題を人為的な温暖化に過度に帰着させたりして、気候変動や環境変動を政治的に利用する」ことに懸念を表明している。

メニューを開く
Judith Curry@curryja

Kudos to Nature for publishing this "I am concerned by climate scientists becoming climate activists, because scholars shouldn't have a priori interests in the outcome of their studies. Likewise, I am worried about activists who pretend to be scientists" nature.com/articles/s4416…

伊藤公紀@Itoh_Kiminori

みんなのコメント

メニューを開く

NASAのハンセンは、元々気候活動家であることを隠さなかったし、NASAの気温データサイトそのものが、「人為的温暖化」を証明するために作られたみたいなもの。ホッケースティック曲線のマンも、研究の動機が人為的温暖化だったそう。しかし、その動機と研究の科学性・客観性は分けるべきだろう。

伊藤公紀@Itoh_Kiminori

メニューを開く

気候は太陽と関係がある youtu.be/48_pJPyoo_I

BSaphiraJul1989 🇬🇧 🇳🇴 Douglas MacRae@BJul1989

メニューを開く

これはNature誌ではないですよね?

酔狂先生(へたれ無双)@特殊な用途のカオマンガイ@sotonohit

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ