ポスト

いや、サイエンスか何かの論文(記事?)だった様な?結局私は原典には当たれませんでしたので、論文の内容の真偽は良く分かりません。そもそも空気感染の解釈が間違っていた訳ですから、主張を確認する意味も消滅しましたし。。。

メニューを開く

tokei_123@tokei_123

みんなのコメント

メニューを開く

そうなんですね。 まあ私に言わせれば A:所属不明・匿名の、マスクメーカー職員を自称するSNSアカウントの見解 B:WHOやCDC、厚労省などの公的保健機関の見解 内容を精査するまでもなく、Bを真面目に読むべきで、Aは読む価値ないです。

猫ジャンキー@774nyannyan

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ