ポスト

何か勘違いされてますが、 アイヌ先住民説が考古学的に間違ってます。 出土してる石器やあらゆる証拠から、 "アイヌが先住民?学説的にそんなわけねーだろ"って扱いがされてる感じですかね。 ソースは出土した証拠などを貴方に見せればいいの? むしろ先住民であるとする論文はアイヌ側が出すのが筋

メニューを開く

しいたけ克服中@pppppp23236363

みんなのコメント

メニューを開く

①東南アジアを北上して日本に着いた人類が縄文人 ②大陸から弥生人が来て混合 ③古墳時代に大陸が戦で大荒れ、大量の渡来人が移民して 混合という3重構造が原日本人(dnaゲノム情報解析による) 縄文人+弥生人+渡来人=日本人 縄文人ゲノムを今もアイヌ7割、沖縄3割 東京でも1割保有とのこと。

にゃんこ@19601117no

メニューを開く

アイヌは先住民です 最近のdnaゲノム情報解析によると ①アフリカから人類が東南アジアの島々を北上して大陸続きの日本に着いたのが縄文人 ②大陸から弥生人がやって来て混合 ③古墳時代に大陸が戦で大荒れ、大量の渡来人が住居、混合という3重構造が原日本人

にゃんこ@19601117no

メニューを開く

間違ってねーし どこの考古学者が否定してるか名前出してみなさいな アカデミズムの世界でちゃんと評価されている人で 何処の誰がそんな事を言ってんですか?

BABYMETAL🐷🦊🍹💙💛🇵🇸PIGGS・JuiceJuice・SHELLME@electricyuichan

メニューを開く

あなたのあげたRTで言えば、論点となるのは1についてだと思いますが、それでよろしいですか?

しいたけ克服中@pppppp23236363

返信先:@JpnFlyingSquid1科学的な定義だとこんな感じらしいですよ

197866@ta6313

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ