ポスト

この質問たまにくるけどさ 「現時点で文春側が、記事を裏付ける証拠を出していない。」 これで十分に根拠として成り立つ。 こっちは元々、文春なんてゴシップ誌やと思ってるんやから。 文春は、客観的に見て納得できる証拠と一緒に記事書くべきやねん。でなければ名誉毀損やて。

メニューを開く
暖厨@ZdF3kzdctrEAecG

返信先:@BFzxvzQC6V382691まず、松本が事実無根であると信じる根拠示せよ

まつを@みらくるえ〜す@BFzxvzQC6V38269

みんなのコメント

メニューを開く

ほんまにそう。 文春が根拠も証拠も無いって いってんやから、それが証拠やん。 まっちゃんが 身に覚えなくて、文春が証拠ないって いうんやから、それ以上何求めるの?

じょ~さん@jyosantosaki

メニューを開く

なお証拠を握っているであろうスピードワゴン小沢はなぜか鬱状態な模様 なんでやろなあ〜

メニューを開く

文春側が強制性行があったと言ったわけだから文春側がその証拠を提示しなければならないのにね だいたいしていない証拠ってどうだしたらいいの? 俺も強制性行なんてしたことないけどその証拠を提示する事は不可能だよ 考えて喋って欲しいね

かじp🍑@p44288075

メニューを開く

逆ですね。 「文春信者はなぜ証拠一つ添付されてない記事を信じることができるのか」ですよね。 「やってない証拠」なんか誰にも出せないので、文春が証拠を集めて検証して世に出すしかないです。 この件はずっと文春の証拠提出待ちです。

メニューを開く

同意です。 そしてアンチはさもその場所に居たかのような発言するし、文春が先に記事にしたんだから相当な自信があるのでしょうからだったら記事が真実だって証拠を出せばって思います。 なんでこっちがまず出す必要あるのかわかりません。

ゆかり@yu522ka

メニューを開く

こんなオッサンの必死の投稿を見る若い子達は 鼻で笑ってるでしょうね 文春が書いたんだから 文春が説明しないとね 大人なんだから🤭

メニューを開く

「現時点で松本が、記事が事実無根を裏付ける証拠を出していない。」

メニューを開く

こんな下痢クソ垂れ流しは ほっといたらよろしいわ~

ウンコ(株)メガネ👓️メキシコ支部(支部長)@kaminotomo7

メニューを開く

裁判で。だな。 愉しみだね!

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ