ポスト
そもそも「文献学で経典を否定し出す」って、貴方の言っていること、意味がわからないですよ？ 文献学という語を間違って使っているのはノリポンですが？
メニューを開くみんなのコメント
メニューを開く
「文献学から経典を否定し出す」というなら、その人はサンスクリットや漢訳仏典の文法や修辞法の変遷過程を史的に研究し、その過程から経典の後世偽作説等を指摘する意味になります。そんなことって普通にできることなんですか？ 明らかな意味の誤り、ノリポンの知ったかぶりは訂正してください。
そもそも「文献学で経典を否定し出す」って、貴方の言っていること、意味がわからないですよ？ 文献学という語を間違って使っているのはノリポンですが？
メニューを開く「文献学から経典を否定し出す」というなら、その人はサンスクリットや漢訳仏典の文法や修辞法の変遷過程を史的に研究し、その過程から経典の後世偽作説等を指摘する意味になります。そんなことって普通にできることなんですか？ 明らかな意味の誤り、ノリポンの知ったかぶりは訂正してください。
