(諸事情により再掲) 「そんな」とかいう比較の問題ではなく、「金かかったこと自体」が許せなかったから正常化派として立ち上がって結束されたのではないですか？手段と目的が入れ替わってませんか？ それから被選挙は何人たりとも公平であるべきで「暴走」云々ではないんですよ

高尾さんの飲食問題（もしあったとしても）より、3の某氏の一派にJARLは任したくない人が高尾さんに投票してるんですよ。あの会報折込とかやる事がいかがなものか？って思えない人はやっぱりおかしいと思いますけどね

高尾氏の暴走より森田山内執行部の暴走のほうが今回は目についたのではないでしょうか？ ３０万は少なく見積もってもかかってますよ。中国地方本部の例のメールと変わりません。

この公告を入れた行為。下手すれば「名誉毀損」になるよ？ 事実を公然と指摘。これでアウトになるかと、それと免責？として「公共の」というマスコミが使う手段は、今回のケースでは認められない可能性があると思う。