ほんのわずか効果があったとしても、長期長時間のマスク着用には害がある（健康にも環境にも）ということも気付いてほしいですね pic.twitter.com/35NAvVKrFQ

これはまた珍しいEBMの考え方で 『先生、それは信心とか信仰のレベルですよ』と言ってしまいました それでも『病院は一般社会と異なり基礎疾患や高齢で弱い患者さんがいるところだからマスクに少しでも効果があるのなら、した方が良い』と言われるので 『役立ちそうな対策を全部取り入れたら際限が

感染研でも新型コロナは空気感染と認めており、医療機器でもない『雑貨』扱いで1枚数十円のマスクが感染対策になるなど、おかしいと思わないのですかね…😅 また、論文が乱立している中、周りでマスク着用者が明らかにコロナに感染していなければ効果もあるだろうなど、体感も大切かと思います😊

でも、 1) マスク有効のメタアナリシスはかなり汚い手口を使ってたはず。その批判をこの医師は知らないのかな？ 2) 一番深掘りされていると考えられるコクランが不明とした理由をわかってるのかな？ 3) 日本国内のデータがないのをわかってるのかな？

効果があるものには副作用もあるのが、世の常ではないでしょうか。

ヒトである以上､口から食物をとり栄養とします。 基本的には,,, 食事中には一切襲ってこないのに 病院内や電車などで攻撃力MAXで襲ってくる優しさ半分の謎のウイルスなのです

その前提なら、マスクに効果があればすべて効果ありにならないとおかしくないの😅 大丈夫かその内科医😅 前提が間違っているぞい

昔のMRSA対策が結局無意味だった事を医療関係者は忘れてしまったんですかね

そう信じたいんでしょうね。アルコールによる心臓への害についてのjカーブの話を思い出しました。統計と因果関係をごっちゃにするお話。nagoya.heart-center.or.jp/div04_7_archiv…

圧倒的多数の医者が無知で思考停止してて愕然とします‼️