ポスト

繰り返しになりますが、フタさんの裁判後の明治35年の裁判で稼業と債務の分離が「裁判所によって発明」されたわけではなく、その前から二分法判決はありました twitter.com/goldbug15/stat… pic.twitter.com/xBy9GowLdS

メニューを開く
goldbug@goldbug15

返信先:@kakitubata1449前借金は人身を拘束するものだから借金はチャラにして廃業という判断が、稼業と債務の分離という妙案が裁判所によって発明されるまで続いたという言い方がいいんでしょうかね。

kakitubata@kakitubata14

みんなのコメント

メニューを開く

とすると1900年の裁判で裁判所は契約無効という立場をとり、自由廃業が相次ぐ結果になったが、その後裁判所はまた元に戻ってしまい、自由廃業は再び困難になったというのが正確なところですかね。

goldbug@goldbug15

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ