ほんとこのひとは頭いい。 メディアは偏向報道がおおく良いことしか言わないが、この件について詳細を聞きたい。利点と問題体を公平にした詳細を聞きたい。

ワシと同じ意見を述べてくれとる方がおったわ。ほんにこれ。 100じゃなくて平均寿命でもええかなと思うが、とにかく命が平等なら残りの余生に応じて加重すべき

目標は賛成だけど、一足飛びにそれをするのは大変だから当面は「段階的に選挙権を小学1年生まで拡張」したら良いんじゃないですかね。 18歳まで引き下げ出来たんだからその調子で。 そのうち「ポケモン優遇政策」とか打ち出す政党が出るかもしれないけど、それはそれでいいんじゃないかなと思う。

票を持っている高齢者の既得権益を削ることになるから無理かと。

「余命投票」は年齢で人間の価値を評価しているから絶対に無理。ネガティブな思考。 「ドメイン投票」は未成年にも原理的な投票権を認める、１人１票の原則。ポジティブな思考。

成人から投票だとしても、あらゆる年代の声を拾うには人口割合で投票数に傾斜をかけるのが妥当では？20代、30代、、、80代以上の人口比で

それもイイ手段だと思います！ 何はともあれ、解決すべき課題を「シルバー民主主義」に置く維新は、センスが良いですよね

少なくとも合理的ではありません。そもそも一人一票が民主主義の根幹です。

それは憲法の問題が発生します 第十五条　2 公務員の選挙については、成年者による普通選挙を保障する。

それはダメっすね