ポスト
頭悪いことばかり言っているけど、 たとえば女性に人権を認めない戦前の社会で、守られるものとして以外の女性像を否定し続ける愚鈍な法学者の「女性の利益」論よりも、 選挙権なり財産権なりを一つ一つ提言する議論に意味があったでしょう。木村草太さん、それと同じですよ。twitter.com/SotaKimura/sta…
メニューを開く「子どもの利益を最優先に考えて」と言ったところで、大人が出す結論は「その大人が考える子どもの利益」でしかない。 リソース増やしたって、何らかの先入観の下で判断する限り、「子どもの利益」には到達できない。 「先入観なしに、臨機応変に、状況を見ながら」以外に、どうしようというのだろう？
