芸術文化サイドからすると全く不要 障害福祉サイドからすると絶対いるに決まってるだろがああああぉぁぁぁ て感じやろか？ ただ”パラアーティスト”の自立というか絵を売って生計を立てることを特に支援する仕組みはあっても良いかもね 普通の芸術家だって画廊とかキュレーターに支援されてる訳だし

パラアートは要らないかなぁ……。 美大とか専門的に学んでないアーティストの手による作品をアウトサイダーアートって呼ぶ呼び方があるからそっちの方が好き。

掲載写真 •木下晃希 画伯 kokoroart2011.info/artists/artist… •岡元 俊雄 画伯 a-yamanami.jp/artworks/artis…

呼び方は必要ないでしょうけど、制度は必要かな。団体に登録すると制作受注や企業案件などをマージン持ってかれますが代行してくださいます。絵の登録などの手続きや顧客との直接やり取りに代理人を立てられます。

パラアートって言葉初めて聞きました。 私、三枚目のカエルの絵すごく好きでし。一枚目の人物画もインパクトあるし。 作業所で作ってるクッキーにも同じこと思いました。味も見た目も良いのに安く買い叩かれてなって。この場合、下駄を脱がされてる感じかな。他の人は下駄を履いたままなのに。

そんな区分要らない。 てか、それ適用すると、草間彌生やゴッホ、ムンクやモーツァルトもパラアートってことになっちゃうんだけど。 まさか偉大な芸術家達に線引する？ それも個性の技。素晴らしいものは、全て素晴らしいでいいじゃん。 意味がわからない。

私も同感ですが、今の世の中は「ストーリーと共に物を売る」手法が多いので、売る側も買う側も「障害者が描いている」こと自体に付加価値を見出している場合があるんでしょうねぇ…

星野富弘先生は障碍者であると知らなくても、その作品の美しさに魅了されます 障碍を持つ他の画家も同じく

思い出すのは 彼に「全盲の」をつける必要はない って言った人が居て 今は付いてないなぁと思います

全く同意です！ その作家がどんな人なのか背景を見たときに障害かあると知るというのと、最初から障害者アートと紹介されるのでは何か違うんですよね。 アートはアートとして純粋に評価されて充分に素晴らしいものだと思いますね。