判決文をしっかり読まないといけないんだよという、お話でした。 主文だけで判断すると、こういう勘違いをする。 勝った負けたじゃなく、何が認められて、何が認められなかったのかってね。 勝ち負けより、こっちの方が寧ろ大事な場合もある。 判例主義だからね。

音喜多等は、都民ファーストから脱落して、詭弁団体維新に居ること自体で、傾聴に値しない。札幌の警察を証人喚問し、今回の首都圏の警察も喚問し、ダブルスタンダードを正さねばなりません！今回の選挙妨害は直ぐに逮捕するべきでした！ストーカーの取り締まりも生ぬるく、被害者を出しているくせに！

「肉声でのヤジは選挙妨害じゃない」件ですが、 朝日新聞16日東京版「『選挙妨害は違法』啓発チラシで㏚」「都選管、衆院補選受け制作」のチラシ☟ 「演説の継続や聴取を困難とする妨害」絵図で、 「肉声ヤジ」と見られる行為を禁止としてますよ！

そうだ！山本太郎さんの言う通り！

ホントそう思います。選挙活動を脅かすような言動はダメですが、かと言って規制しすぎれば、言論の萎縮を招きます。政権にとっては耳が痛いので封じたいところなのでしょうが、いろんな意見があっての国や自治体だということを蔑ろにしてはならないと自分は思います。

肉声のヤジをも禁止する法律を作りたがっている輩達のやらせではと思えてしまう。

つばさの党の逃げ道用意してて草

動員して、シュプレヒコールでのヤジ 騒音レベルは同等以上 演説は、かき消されて聞こえません これは選挙妨害ではないですか？

まぁそう言うしかないよな。人を「殺させて」おまけに「選挙妨害」のアシストまでしたんだから。さぁて、貴方様の奇妙喜天烈摩訶不思議な理屈、パヨク以外に通用するかな😅

なるほど。 明確な判決ですね。