世田谷モデル云々という批判が湧いてるが、個々の施策の効用の話ではなく、想定しない事案に対し、国も地方も間違うことがあり得るのに、国が権限を踰越して、地方に指示を与えることが正当化されるのかという問題なのでは？

なお ・コロナ対策「世田谷モデル」提唱 　→一部介護施設・一部対象者の 　　ほぼ単発検査に終わる ・ワクチン1,2回目接種率で23区最低レベル ・抗原検査キット無料配布 　→医療機関の検査能力圧迫 　　配布キット転売 ・ワクチン3回目接種率23区最下位 x.com/hosakanobuto/s…

国は正しかった 間違っていたのは、PCR検査を「いつでも、誰でも、何度でも」させた世田谷モデル。 twitter.com/hosakanobuto/s…

無駄な区民税を使われたと思ってますけど。貴重な区民税を無駄にしないため、自分は受けなかっけどね！

国の対策は特に前半概ね正しく、他国と比較しても最低限の規制で最大限の効果を上げたと思います。 一方、PCRに無駄金注ぎ込んだ「世田谷モデル」とやらは完全に失敗でしたね。

当時から疑問視されていた世田谷モデルが正しかったか総括すべきですね。

世田谷モデルは常に間違ってたのでは？ pic.twitter.com/ogSgNTnjki

いやーおセレブでおブルジョワな世田谷区をイソジン大阪並みに陥れた区長さんの手腕、お見事でした。墨田区に完敗されたのも区長さんの差でしたね。

第三者による「世田谷モデル」の総括はいつ行われるのでしょうか。

『世田谷モデル(笑)』は 正しかったですか？