過去に存在し、併合した国を書かなければならないなら、最低でも琉球王国が日本の過去に書いていないのは、完全な手抜きです。 弥生時代の確認されている国の呼び名は「倭国」ですし、大化の改新以前は「大和」です。 南北朝時代の分裂も書かれていないので、皇国史観的にも手抜きです。

割とこちらの方が正確ですかね pic.twitter.com/Qpqm68d0Bc

随分前に同じようなインチキ画像が出回っていたようです。こちらの方のツイートとURLが詳しいです x.com/mipoko611/stat…

外国目線で作表すれば、日本も平安、鎌倉、室町、安土桃山、江戸時代、明治～昭和初期、昭和中期以降と、主権者が変わるごとに区分されているはずですね。

明確に国号が日本になったのも遣唐使の時期らしかったりで、倭の五王やら卑弥呼のときは国としたの意識もあるやらないやらだし、連続性があるかどうかも明確でない。 となると、日本のグラデーション部分はもっと緩やかでないといけない。

何故？ イギリスのやり方を真似する 必要があるかを まず考えてみよう。😊

エチオピアをデカく貼ってあげたらいいと考えます。あの価値観なら、サルが人類になってからずっとエチオピアなので。

東南アジアのカンボジアが、タイのスコータイ朝誕生前に滅亡してる→無理やり滅亡扱いするとしてもそれはアユタヤ朝前半（日本の高校教科書では仏印成立まで存続扱い） チャクリ朝（バンコク朝）→シャム（チャクリ朝） タイ王国（シャム）→タイ王国（チャクリ朝） いろいろおかしいです。

それなら、日本の始まりを紀元前（神話時代）にしたり、邪馬台国を今の日本と続かせるのはおかしいと思います。

イギリス連邦って書くのなら、今のヨーロッパはEUと書かないとおかしいと思いますけどね。。。 そもそも日本の過去にイギリス連邦に類似する政体はなかったと思いますが。。。