ロジックが破綻している というか、何を言っているのは全く理解できない 継続性を問えない事実を本当は理解しているんだろう…

反省、心からの謝罪。どちらもできてないですよね。 それができてから初めて過去の事となります。反省もなし、開き直った上辺だけの謝罪。しかも悪質性は続いていました。だから被害者がたくさんいるのです。現役さんの話は一致していませんが元信者さんの話は一致。一般人がどちらを信じるのか明らか

一過性ではなく、「過去に繰り返し(継続的に)行っていた」というのは、解散請求要件の「継続性」には該当しないのでしょうか？ では文科省はどんな勝算があって、解散命令請求に足ると判断したのでしょうか？ 不思議です🤔

公益法人として社会に善を教化することが期待され、税法上の優遇を受けている宗教法人に「更生」という概念があるのでしょうか？ 信者と話しても正当化はするものの、反省しているようには見えません。これでは更生とは言えず、弁解を駆使して逃げ切ろうとしているようにしか見えません。…

＞創価も共産党も解散一択 創価の解散も視野にあってのことだと最初から思ってます。

解散しなければまた不法行為をまき散らすのは明らか。信者個々ではなく教団組織に順法精神が欠落してますし訂正されていません。 外部の弁護士様には更正してる振りをしているだけです。

過去の悪質性は問わない(笑)❗ 問うに決まってますしそもそも継続してます。 コンプライアンス宣言後も有りますし無くなって無いから継続性取れていてそれで解散命令請求出てます。