なるほど、つまり総理がその質問を受けた際、総理が「それはセクハラです」と答えればセクハラと決定するのですね。 その時、「セクハラを行った」質問者はどのように責任を取るのか非常に興味深いです。 まさか「国会での質問をセクハラと言うなんてありえない」などとは言えないでしょうし。

いや、他人の性の好みを国会で聞くんですよね？ 国会は中継されて記録されますが、そういう内容を聞かされるということは一般にセクハラに該当しますよ？ ずれた昭和の個人の見解の前に、一般常識を理解してください。 これではあなたは昭和脳のセクハラおばさんです。

国会で『AVを観たことがあるか？』と質問するのは

国民の代表者である人間が「それはセクハラではないのか」と指摘されることの愚かしさを考えてほしいね あと、私は岸田さんの〜以下は駄文 理由があったらセクハラが許される訳ではない

国会でそんな質問したら、質問もそうだし答弁に対しても性的嫌悪感を抱く人は少なくないってのはわかるでしょ？？

別に首相個人のAV視聴体験とか聞く必要ないでしょう 「AV新法施行後のAV業界の現状、ならびにAV新法の問題点について把握しておられますか？」 という質問で十分です 淡々とやればよろしい わたしはAV新法反対なんですが、こういうパフォーマンスありきで国民の反感をかうだけの質問はヤメて頂きたい

みんなのツッコミが効いてるようだ

全ての減税と消費税廃止もお願いします。 税金による国民の財産権侵害に反対お願いします。