東京地裁が過去の裁判例で言ったのはそれに近いけどそれだけとは限らない わずかな認容額しか得られないのに片っ端から訴えまくってるとか権利濫用になりうるんじゃないか それこそ宇奈月温泉事件の件が参考になる あれ厳密には権利侵害してるから勝てる見込みがないとは言えない事案だし

スラップ訴訟が減る以前に最初から存在してなかったよねっていう。 pic.twitter.com/VqwMroxlsg

法律のこと考えたりしないから勝てる見込みとかわかんないんじゃない？ 自分に都合の悪い判決は全部不当だと思ってそうなタイプ　近づきたくないね

少なくとも、アメリカでは、スラップ裁判の要件は明確だけど、日本のあれな人たちは都合が悪ければ、全部、スラップ裁判になる。

馬鹿だから言葉憶える最初から間違ってるｗ

嫌がらせ等の目的で法律上認められないことが明らかな訴訟を提起すること ですね

「スラップはありまぁ〜す！」 って事ですかね。

多分ここを無視してスラップだスラップだって喚いてるんでしょうね pic.twitter.com/adqRrM4397

相変わらずのあのちゃんムーブ

多分、スラップの意味も分かってない。