①憲法改正を議論する事⭕️ ②憲法改正をしたがる事❌ アンタは②やから❌や。

どちらかの院で国会議員の３分の１が改正の発議に反対すれば仮に国民の過半数が改正を望んでいたとしても国民投票の機会すらつくれないというルールがある中で、国会議員が憲法改正を議論するのは憲法違反だというのは支離滅裂な主張であり頭が悪いか憲法を改正させたくない人かのいずれかの人の言葉。

？元々、炎上🔥系国会議員でしょ？🤣

憲法の国民主権や民主主義、人権を踏みにじるような緊急事態条項の条文案を、権力の側の国会議員が作成する事は、憲法99条と憲法98条違反です。憲法審査会のホームページにちゃんと「民主主義や人権を封じ」「国民の権利を制限」等書かれてます shugiin.go.jp/internet/itdb_… sangiin.go.jp/japanese/joho1… pic.twitter.com/BKfLqugLbD

憲法を守っていたら 被災地は こうはなっていない 憲法擁護義務を果たせ！ pic.twitter.com/CotllgFxfk

玉木さん、あなた自身はいついかなる時に血を流す覚悟があるのですか？ pic.twitter.com/aiL3TZ6GFU

だからこれに答えなさいよ。

憲法は権力者を縛る憲法です 玉木議員を縛る憲法を 自分の都合の良い憲法に勝手に変えないで ください 議員任期を延長して 永く居座ろうなんて 許せませんよ！ そんな政治家は必要ありません！

国会議員が国民の許しもなしに勝手に憲法を変えようとすんな!! って話ですよ。 最低投票率縛りと改憲否決時の発議賛成議員へのペナルティは必須ですね。 #憲法改定基本法の提案 note.com/yurakuan/n/n3b…

侵すことのできない永久の権利を侵害するな‼️ 第10章　最高法規 第97条 この憲法が日本国民に保障する基本的人権は、人類の多年にわたる自由獲得の努力の成果であつて、これらの権利は、過去幾多の試錬に堪へ、現在及び将来の国民に対し、侵すことのできない永久の権利として信託されたものである。