経済成長は生産要素（資本,労働,土地）の増加と技術進歩による。財政赤字で成長するのではない。しかし，成長経済において均衡財政だと需要不足になるので赤字が必要。なお，この赤字は国債利子を含む赤字。国債利子は国債保有者に限定した給付金，減税のようなもの。大きくなるとインフレ要因。

＞あたりでしょうか。 って、 はずれかなあ？ 知らんけど。😁

内閣府の国民経済計算のデータで、国富の純増が年間100兆円規模であることを示すと良いと思うよ。その分通過発行が必要なので政府負債は増える。（経常収支は年間20兆円程度なので海外からの富の移転分はせいぜいそのくらい。）

３で急にトンデモになった

債務・GDP比が発散しないことについて，政府債務＝民間金融資産 を前提にし，資産効果による消費増加を考慮すると，もし債務・GDP比が発散すれ（際限なく大きくなれ）ば消費・GDP比も発散しますが，それはありえません。->

「財政破綻とはどのような状態をさすのですか？」 からでしょうね。 そこがはっきりさせられない人は「只のあなたのお気持ちな気持ち悪い精神論を持ち出してどうするんですか？」 となる。

「テクニカルデフォルト」的なデフォルトを避けるためには、現行会計制度を抜本的に改め、国債６０年償還ルールと財政法第４条を廃止すれば万全w

財務省の役人や財政大臣などの委員会での答弁を聞いていると、財政破綻の理由として「円の信任」が失われるということをあげます。円の信任などというよく分からない理由を挙げて誤魔化している印象がありますが、これに対抗できないといけないと思います。

それらが出来なくなる理由が対外為替レートにおける通貨安で、ロシアの事例から見ても通貨安が財政破綻の原因であることは明らかですが？

そもそも国債は発行する必要がない。 国の予算は通貨発行で賄えばよく、国債発行を求める今の法律は本質的に不要。 これもお願いします！