ポスト

(1)原告に対するパワハラに該当する行為の有無及びそれらが不法行為を構成するか(争点1)、(2)被告の安全配慮義務違反の有無(争点2)、(3)原告の損害(争点3)。 上記の事実は、弁論終結後の判決作成時点で裁判官が勝手に争点を変更したことを明白に意味している。 #東洋大学 pic.twitter.com/EoI8pIkdaJ

メニューを開く

福田拓也(詩人)@piloteduvent

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ