以前に書いた上野千鶴子批判の記事です。

｢社会学では不利なエビデンスをいかに隠すかが重要｣ なんて宣ってたんでしたっけ？ 学者としては最低な部類ですよね。

一人一派を提唱して、学識の分断と破壊を行った戦犯の一人

現実の科学的なデータや考証は一切参照 しないという悪癖は、「マザコン少年の末路」 騒動でもうはっきりしてたのにね 当時の批評家等からも「我々より立派なモノを お持ちなマッチョ」とか「（悪い意味で）男の 様に振る舞うのが目的」とか散々指摘されてたのに、何でここまで生き延びたのか…

そんな人に名誉教授の美称を与えたままにしてしまう東大。

メディアを中心にシンボリックに担いでた層が居るからでしょ。弟子の古市もそうだけど、メディア御用達の「学者」ってなに？と思う。

あるのは解釈だけだ。 という論理？