適当過ぎでは？EOS R7で岩国は２個で足りました。 当日の撮影枚数は8000枚前後ですが。 しかも古い劣化しているバッテリー使用で。 予備でR6も携行していたけど、それでも３個で済んでます。 理論値ではなく、現場でデータ取ってから出した方がいいぞ？いい加減な話はするなよ。

どこの航空祭で一眼レフが9割以上なんだ？ ミラーレスが0％いかない？ レンズ曇ってません？ 一眼レフから6台のミラーレス所有しましたが、5000枚撮れない機種はない。 ミラーバシャバシャする電力もいらない。シャッターまでいらなくなった。ひどいデマ野郎ですな。

おじいちゃん…今の若い人はみんなミラーレスなのよ…

一眼レフでも十分なAF性能が得られる（≒ミラーレスのメリットがそこまでない）ってのが大きいかと思うんですね。 ただ画像認識の恩恵で一度食いついたらどこまでも追ってくれる（＋連射性能が恐ろしく上がった積層センサー）ミラーレスの強みのせめぎあいが起こってるのはわかります。

高速で動く∞のターゲットの実像とミラーレスのモニターなりEVFのピント合わせだけで厳しそう メーカー各社ともミラーレスは一眼の上位互換じないから一眼レフは続けて欲しい

三苫の１ミリの写真はソニーのミラーレスでしょ？

このタイプ人。 買い替えない理由を否定することで自我を保つ人なんだろうな。 きっとRAW現像なんて必要ない。RAW現像を否定してる人だと思ったらそうだった。 pic.twitter.com/J94M92hf8Y

【カメラ好き❤️】 レンズのバリエーションも一眼レフの良さと思います ファインダーもプリズムファインダーの方がダイレクトに情報が入るので高速に飛んでる物は追いかけやすいと思いますね！ 目が疲れたら #道頓堀 の #タイ古式マッサージ蘭 でマッサージ💆 ☎️06-6213-7203 ran-massage.com pic.twitter.com/SRb2dCQPgs

フィルムの露光が必要無いデジタルカメラにはシャッター幕っていらないんじゃないかとデジタルカメラが出てきた頃に思っ。

望遠ズームはミラーレスマウントの恩恵を感じにくいから、バッチリー保ちのいい一眼レフから乗り換える理由が薄い 広角や標準、高倍率ズームではミラーレスマウント専用レンズの圧倒的高画質が支持されて乗り換えが進んでいる 適材適所