ひろゆきを論破してもひろゆきを指示します。ひろゆきは米山氏に対し加減したので。

ひろゆき氏は、「想像力より、データを信じるおいらです」などと言いますが、その肝心のデータの見方が極めて雑／恣意的で、結局それは、想像で物を語っているのと同じです。まあそう言う方なので驚きもしませんが、誤情報が世の中に流布するのは如何なものかと思いますので指摘させて頂きます。 pic.twitter.com/4c0H45BwSY

『養育費不払』の定義を勝手に『取り決めがあるのに払わない者』に限定（取り決めが無ければ不払いと見做さないと）して議論を煙に巻く悪徳離婚 #弁護士 の典型的手口。取り決めの有る無しに関わらず、払っとらんものは払っとらんやろ。『離婚した女の86.3%は養育費を払ってない』で合っている。 pic.twitter.com/gcGAM4LBFz

また、ひろゆきさんがヨタをとばしているのですか

ひろゆきのいつもの思考&判断パターン。 上辺だけの数値をそのまま鵜呑みにして、社会の実相という関数に思いが及ばないからこうしたトンチンカンな事をしたり顔で述べて赤っ恥をかく。

取り決めしてないから払わなくても問題ないって胸を張られても困るんですが。 子供大事じゃないんでしょうか

現実の問題の解決策を求める相互批判はt楽しいが、論争に勝つことを目的にしたポストは不快極まりない。ひろゆきさんは自己満足しているかも知れないが。

ようつべでショートみた財務省が答えるたちばではないって言うは問題だ政治団体は納税しなくても差押えしないのかするのか発言するべき財務省がだめなら警察に答えるようにして

別居後の別居親に「子の監護に要する費用」の負担を法的に義務付けることができないという点は、単独親権制度の弊害として認識すべきもの。 twitter.com/2024Rossi/stat…

このHさん、ホントにバ○なツィートに困りますね、 なんかよほど女性にトラウマがあるんでしょう、 痛々しくさえあります、 いつもながら。