ポスト

これ最初は意味わからなかったけど、「外部の人間にわいせつ不祥事の詳細を知られると困るから、身内で傍聴席をかためよう」というかなり最悪の話だった。(それは職務なの?有休なの?)

メニューを開く

藤井セイラ@cobta

みんなのコメント

メニューを開く

いい年したおっさん連中が非常識なことを実際にやってしまう幼稚さ 怖い 真剣に仕事してくれ

メニューを開く

「この傍聴は「業務」として出張旅費も支払われていて、確実に傍聴できるよう開廷の概ね30分から40分前から並んでいたとしています」だそうです www3.nhk.or.jp/news/html/2024…

エーエス@Akira_S_127

メニューを開く

一般国民が裁判を傍聴する権利を、市教委の幹部が職務命令で侵害していたとすれば、裁判の公開を定めた憲法82条第1項違反の重大事案だと考えます。特に、公務員は憲法遵守の誓約を行なって、職務の遂行に当たるわけで、市教委の幹部も部下も、懲戒の上、更迭されるべきでしょう。

メニューを開く

出張扱いだったとニュースで言ってましたよ 教育者が裁判の公開原則をないがしろにするという考えられない暴挙です 教育者たる資格がありません、部長レベルの謝罪では済まない話です

雑念の塊@Srlxr2HbmcCOtu7

メニューを開く

わたしも"身内"をかばうのか💢ってムカついたけど、朝日の報道では「事件の被害者側から要請があったため」とあって。 実際、性犯罪の裁判ばかり傍聴に行く人もいてるし、プライバシーに配慮されるようになったとはいえ不安な被害者もいると思う。 実際はどうだったのか… asahi.com/articles/ASS5P…

メニューを開く

職務だそうです(ちょうどラジオでニュースをやってました。賃金が支払われていたそうです)

大黒天@kinokochan99

メニューを開く

真実を隠蔽するような輩が子供たちの教育に携わる事に違和感を覚える。

サンキュー栄光ちゃんねる@gomenne_eiko

メニューを開く

教育の場を取り仕切る公的機関が、一般の方々の傍聴の機会を奪って謝罪だけですますんでしょうか?  こういった裁判には性的な被害者を支援する活動をされる方も傍聴します。必要な場なんですよ。  組織的隠ぺい体質あっての暴挙としか言えない。指示者は教育に携わってはいけない人間です。

君島惇壬@2jinooya

メニューを開く

業務として、っていう記載から見るに職務としてなんだろうなぁと思いましたが。 こういう裁判のあり方を恣意的に悪意を持って歪める行為にちゃんと罰則等つけた方がいい気がする。

蛍光灯女子@diewithlight

メニューを開く

神奈川県警に続く、 「まぁ、横浜市教育委員会だからね」案件。 素晴らしい対処で有名な、ではなく 専ら【不名誉記録の湧泉】として。

goya9@goya9

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ