皆さん「形而上学」を過信しすぎて、前世紀のように量子力学を実在論的に捉えようと足掻いたりしてませんか？また例えば状態空間に完備性を課す根拠はありますか？様々な量子場は無限に連続的とする「イデア」も、本当に実証科学の物理で意味はありますか？ note.com/quantumunivers…

無限小については 「宇宙の始まり時の大きさ」というのがあると思います もちろん、観測できませんが 宇宙が存在することが、それが「物理的にあった」 証拠と思います 「宇宙の始まり時、無限小を経由したか」は 設定不良問題かもですが 即 有限の値なら、数学に従わない物理現象があることになります

ノーベル賞に数学賞があればよかったですね

米国バイオベンチャーでInfinity Bio社を日本人女性バイオ博士が情報工学博士の弟さんと一緒に起業されたけど、現在どうなっているのか。どのような理由で社名に『無限♾️』と命名されたのか聞いてみたいものです。 当職はそんなことは思いつきもしません。infinitybio.com

顕微鏡の無い時代から細菌やウイルスはいた 観察された現象の計算上の解釈に無限や極限が自然に出てくるなら観察できないから無限など存在しないと突っぱねても仕方ない

1を決めることよっておこる不都合は全て受け入れた方がいいんじゃないですか？ 0=-1+1 pic.twitter.com/JbmpQqFnCy

観測されたら無限大では無いような気がしてますがどうなんですかね

同感です。無理数も「実在」を観測できないと思います。「限りなく〇〇」という数学用語はいずれも観測不能。実在を確認できたものしか語れないと思います。従って，積分より総和，微分より差分の方がしっくりきます。連続なものはなく，すべて離散的です。

私も無いと考えています。物理や工学において，無限大もしくは無限小は，あくまで相対的なもの。無限大は理論が有効に適用可能な範囲外。無限小はnegligible small 。