> 職員に出張を命じる文書では、注意事項として「関係者が集団で来たことが分からないよう、裁判所前での待ち合わせは避けて」などと要請していた。市教委は「市の事案だと悟られないようにというのはあった」と認めた。 tokyo-np.co.jp/article/328545

開示は「延長」ですね。失礼しました。

気づいて取材した記者偉いね

敢えて少しだけ視点を変えさせてもらうと、動員された職員は＂サービス残業＂、無償での業務を強いられ、そこで査定もされるのだろう（手当が出れば、勿論それはそれで大問題だが）。学校あるいは教育委員会という閉じた組織に潜む、色々な意味でのドス黒い＂ブラック＂さを感じる。

これは結局の所、違法なことなんでしょうか? 道徳的に良くない、というレベルの問題でしょうか？ 今回はバレちゃいましたので、次からバレないようにしますが通るお話なんでしょうか? 個人的には暴いた記者には拍手ですが、この先どうなるのかがよくわからない話題です。

東京新聞なのに、まともな仕事をしている

性犯罪／性加害絡みだと傍聴席動員は弁護士のよくある戦略とも聞きましたが、そうだとしたら対民間では当たり前の戦略が役所には使えないという話になりませんか？

被害者情報というより被告人情報を守るため、と思います

よくぞ解明してくださった。 芸能人の不倫ネタを追うよりよっぽど意味がある。 教委って他にも問題が多いですよ。教委管轄下の所（博物館）を取材したらわかります。

被害者情報の秘匿には同意しますが、そこは検察や裁判所が配慮しておくべきだと思います。そうしておけば教委が動員を欠ける必要性も無くなるわけだし。