ポスト
額の多寡によって金利を影響を大きく受けますやん。 なのに額の多寡はそんなに重要ではないとは意味が分からない。
メニューを開くみんなのコメント
メニューを開く![](https://rts-pctr.c.yimg.jp/BgIFgYJGVIVv8u0nVJvw8B2FauAYMF4jOP5zFJAV4i5e72TLbER0xQeK1l8ZZ0OLZp_JMdjOhVRz3yD4RHEwcEn3B3dxLOj2x-MJXSExD3txecUVQ_CnZK0JLSd8tWbuqaKTV3iKsymUifye74XSs6u96xdu4ReOLoR9lcF0o42UBgmjsbqUrhkecVhTrS6MoknzDIRLq2Sthw75iTjMRHdPNtgCeqKLRW9dC40jXWk=)
国債の利払いで増えるのってマネタリーベースかと思いきや、マネタリーベースすら増えないですよね。マネーがほぼ増えない。インフレの問題に繋がらない。 利上げで利払いが1%増えても名目GDPを前述のように4%なり上げれば改善していく。
額の多寡によって金利を影響を大きく受けますやん。 なのに額の多寡はそんなに重要ではないとは意味が分からない。
メニューを開く国債の利払いで増えるのってマネタリーベースかと思いきや、マネタリーベースすら増えないですよね。マネーがほぼ増えない。インフレの問題に繋がらない。 利上げで利払いが1%増えても名目GDPを前述のように4%なり上げれば改善していく。