『共感できる可哀そうな人しか選択的に救わないのであれば』は →『選択的に共感できる可哀そうな人のみを救うのであれば』 ぐらいの方が適切な表現ですね……_(┐「ε:)_ こいつ、ほんと、文章を校正もせず……

「リベラルなんて名乗った覚えはないし、レッテル貼りで連帯責任を負わされる謂れも無い。私は可哀想な相手だけ救う。」 と開き直った方が気分良く生きられそう。

競争は正当だと思いますか？ あなたはもう少し根源的な部分に着眼して是非を判断したほうが、混乱に陥らない気がしますが。 x.com/HeLiCoPtAr2/st…

可哀想だから治療法考えてやったら、有ってて。そしたら調子に乗って、他の可哀想な人も無料で助けてくださいと言って来た。断ると。🐼の子供達を人質にしてタダで答えてくれる。🐼は喜んでと宣伝してるらしい。激しく迷惑

先ず、そもそも「可哀そう」と言う主観から来る感情論なので、議論に成り辛いですね(^ ^;

子供や動物が酷い目に遭えば世間は大騒ぎするが、おっさんおばさんが酷い目に遭っても自己責任で片付けられる。 社会の可哀想カーストでおっさんとおばさんは底辺に位置するのだ。