本当にそう。反論し続けている人たちのほとんどが医師側の都合と感情にばかり寄り添って、だから子供達は嫌でも我慢すべき(=人権は犠牲にすべき) という論旨になってて頭を抱えます。 薄給で善意のボランティアだったら子供の人権を無視していいとは。薄給なのは子供達のせいじゃないのに、…

これで拒否ってことは、「私は女子の裸を見るために検診してました」って告白することだよね

そもそもなんですが、何故「しっかり服を着るか全部脱ぐか」の話になってるんでしょうか。 第二次性徴の進んだ女の子のブラジャーを脱がせたのが問題だと思ってるんだけど違うのかな…？ ブラジャーくらいあっても背骨見えそうだし、聴診器ってブラの布がないとこに当ててるよね…？

「女の子を上半身裸にして並べないなら診ないぞ」と名前を出して拒否してほしい 親はそこに子供を連れていかなくてすみます

むしろ薄給こそが全ての原因じゃね。 薄給だからこそ配慮よりも効率化が優先されるし、2人分の金払えれば男性医師と女性医師の性別で分けた実施体制も検討できるし、数の少ない女医も少し多めの金払えば来てもらえるかもしれない。

女児の半裸がリターン、なんでしょうか😭

フェミニストってアホになるの？ アホがフェミニストになるの？ それとも賢い人が多くのアホ女を間違った方向に扇動してるの？

どう考えてもそう言うことじゃないでしょ。 報酬低いくせに医師側が性犯罪者のようなクレームが来るのであれば、割に合わない。 と言う話なわけで。

検診で見過ごせば訴えられるので、医学的に最も効果のでる半裸にするのが一番なのに苦痛を与えるとかいう不当な訴えがくるなら辞めるのが一番でしょう。 一時的な苦痛を避けるのが大事なので見過ごされても訴えないという同意書を書いた人のみ服着たまま健診するか。

着衣によって上がる見逃しリスク＝訴訟リスクとインセンティブが見合わないって話だぞ。 何と言っても「かも」で４００万賠償しないといけない国だからな。