ポスト
この定義だと、まず Ripple 社の XRP 保有量は「分かりやすく」NG になるのは当然としてｗ 「発行者または関連者が20％以上を保有してない」という証明は難しい気がする🤔 関連者が集団なのか個人なのかで違うし ウォレット分割させれば回避できるんじゃね？ まさにルール明確化の懸念がここにあるｗ
メニューを開く21 世紀金融イノベーションおよびテクノロジー法案(FIT21) ついに暗号資産の証券の定義に終止符の法案 ブロックチェーン使用かつ、発行者または関連者がデジタル資産の20％以上を保有してないこと。 つまりほとんどの暗号資産がSECではなくCFTCの管轄となる
みんなのコメント
メニューを開く
発行総数の20%ルールは、分散性の判断基準なだけで、20%超の保有者が居るのが明確なら、管轄はSEC、そうでないならCFTC管轄ってだけで、トークンやネットワークがNGとか、そういう話じゃないと思いまっせ。
メニューを開く
ついてきてよ x.com/X_R_P_X_R_P/st…
リップラーたちがシーンとしちゃったのでいいことを教えてあげよう。 リップルが助かる可能性もある。 エスクローに入ってるXRPは20%にはカウントされない！と主張するのだ。 条文には、(Ⅱ)に「自由に譲渡可能」という条件があるので、これに該当しないからカウントされない！とは言えるのだよ。
