ポスト
ノリポンが答えられなかったことが、ノリポンが間違っていたことの証明です。
メニューを開く返信先:@noripon55500971他6人あの〜、『開目抄』の「諸宗は本尊にまどえり」の後に続く文は「華厳宗・真言宗は釈尊を下げて盧舎那・大日等を本尊と定む天子たる父を下げて種姓もなき者の法王のごとくなるに・つけり」と書かれ、大日如来が否定されていますけど? なぜそれが本尊に「大日如来」を勧請する根拠になるのですか?
ノリポンが答えられなかったことが、ノリポンが間違っていたことの証明です。
メニューを開く返信先:@noripon55500971他6人あの〜、『開目抄』の「諸宗は本尊にまどえり」の後に続く文は「華厳宗・真言宗は釈尊を下げて盧舎那・大日等を本尊と定む天子たる父を下げて種姓もなき者の法王のごとくなるに・つけり」と書かれ、大日如来が否定されていますけど? なぜそれが本尊に「大日如来」を勧請する根拠になるのですか?