ポスト
仮説を立てるときには主観が混ざってもいい。「女性の方が長生きだし、出産があるから医療費かかってそう。」 それでデータを調べてみる。「結果は女性の方がかかっていた。なるほどね。やっぱりだ。」 このプロセスを辿らずに断言するから「統計より主観を大事にする人」に成り下がってしまうんよ。 pic.twitter.com/lpMzslDG3R
メニューを開くみんなのコメント
メニューを開く![](https://rts-pctr.c.yimg.jp/BgIFgYJGVIVv8u0nVJvw8B2FauAYMF4jOP5zFJAV4i5e72TLbER0xQeK1l8ZZ0OL-0VX0y0DtJKu7IHXJxMZi06gUnn7_xxmjc-3_TTH07ozKxxaWe0C2iXf8W3J3WHM3l8nOIQwmUHG49EBTU570Y6R43mQTBfL_z8oIMSQnhleYhSgwedLjuDXjUPODpPdLA5896f8vmiiMWuY8RCVzuuwtVO9pr9IJMTkd7_1mjQ=)
この状態から反論を続けるとしたらできることは二つだけだと思うんよな。 ①データの取り方の不備を指摘する(暗数ガー) ②論点をずらす(割合ガー) これはワイの主観に基づく仮説だから調べてみないとわからないけど、一人当たりの医療費で言えば男性の方が高いんじゃないかな?🤭これ②の方。