誹謗中傷や私生活暴露が問題にされる一方で、風評や私的なことでキャンセルする行為が責められないのは釈然としないものがある。 直接的に被害を与えているのは後者であって、後者がなければ前者はなくなるか、あっても実害はなくなるのに。

公人の不倫を目を吊り上げて糾弾する連中って。どんだけ聖人君子な石部金吉なんだろうって毎回思いますね。

不祥事を起こそうが、前科があろうが、元反社であっても、選挙で当選すれば議員になれる。 逆に言うと国益に資する仕事ができるなら、過去の経歴は問われないのが議員。 だから①と②なんて論外。 先日の鳩山や福島のように、国益に反する行為の方が、罪ははるかに大きいと思う。

公党に強い権限を持たせるなら、一方で国家中枢の要員を律する防諜組織も必要ですね。両方ないと国が滅ぶ。

私的なスキャンダルは線引きが難しいですね。与党幹部が愛人と共謀して前夫を殺した容疑がかかっても立件されないとか、もしそんなことがあったらどうします？

与党は公約を守らないと憲政の常道が成り立たなくなる。 公約が守れない、公約が間違ってたのが明白になったら下野するか、選挙で公約の変更を国民に問う 野党の公約の方が妥当であれば潔く下野しなければいけないが、日本は野党が政権担当能力が著しく劣るので、憲政の常道が成り立たないにゃ

３つめだけは納得できない。