ポスト

だったらn=1とかの「女性に訴えられるかも」で「AEDを使うのは怖い」と評価するのも統計的に全くダメなやり方ですよね pic.twitter.com/24h4w1wgvd

メニューを開く
🇺🇦水元公彦💉×5 🇺🇦@q8eqxRRt4HQBjwS

n=1とか10とかの観測結果で25万超という母集団を評価するの、統計的に全くダメなやり方よ

みんなのコメント

メニューを開く

評価の話とリスクヘッジの話を区別するのってちょっと難しい系の方?

🇺🇦水元公彦💉×5 🇺🇦@q8eqxRRt4HQBjwS

メニューを開く

どうして「男性のそれはリスクヘッジである」と言い張って「女子小学生のそれはリスクヘッジではなくワガママである」と言い張ってるのか謎 AEDといい診察といい、どうしてそんなに「どんな女でも、男にひん剥かれる事を拒否できない場面があるべきだ」という歪んだ女性蔑視の維持に躍起なのか pic.twitter.com/sXfpt0C6cL

🇺🇦水元公彦💉×5 🇺🇦@q8eqxRRt4HQBjwS

返信先:@ocwacSrq1CoYQhQ評価の話とリスクヘッジの話を区別するのってちょっと難しい系の方?

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ