決めた政党議員が現場で作業すればいい。自治体職員なり現場がやると、残業代かさむし、市民サ—ビス優先で、国会議員相手してる暇ないですから（笑）

どちらにしても事務負担掛かる割に効果が微妙そうな単発減税という事に違いは無いですね。事務負担が！とか言ってトリガーやらなかったのと辻褄が合わないような気がします。

一方で、ご本人は相変わらず事実認識が誤っていたことを認めて謝罪しておりません。 貴党として、どういった対応をされるのかもご教示いただきたいです。

トリガーの話とかだと事務作業がーーっていうのにこういうときには無視か〜

たしかに、ある税理士さんはこの定額減税のやり方に面倒くさいと文句を言ってました！😓 しかも、料金が上がるわけではないですしね。 一般的な総論として、税制等が一般人が行うには複雑で難しくなれば、士業の需要が増えるのはそうですが……🤔

岸田のせこ過ぎる給付金の少なさと 処理の多さ。 なんとかしてくれ。 あいつのために日本はぐちゃぐちゃになった

減税よりシンプルな給付金の方が良いは、国民民主党の考えでしょうか？

ポピュリストはこれだからな

消費税減税がわかり易くインパクトも有るのにね、財務省の反発か。

確かに税務署の利権になったかどうかは怪しいですが、一部の税理士の利益にはなったのではないですか？ 「全く事実に反する」かどうかは分かりませんよ。