ポスト

何も矛盾しないことを「荒川先生のウソ」とまで書く? 2022年1月16日に記事を見た掛谷さんが荒川さんに「共著論文を執筆しようという件」で連絡を取ってきたという話でしょ。別件で既に知り合いになっていたことも、先立って「オミクロンの件」でメールのやり取りがあっても、何の矛盾も無い。 pic.twitter.com/WoLFroyhm4

メニューを開く

Hideki Kakeya, Dr.Eng.@hkakeya6月3日(月) 6:17

荒川先生のウソ・我々の最初のコンタクトは2022年1月16日ではなく、2021年9月15日。それも連絡は荒川先生から私に連絡が来ました。内容は起源問題とは全く別の案件です。・オミクロン株起源の話を最初にしたのは2021年12月27日。それも荒川先生から私宛に連絡が来ました。メールの証拠があります。

藤川賢治 (FUJIKAWA Kenji) @ 医療統計情報通信研究所@hudikaha

6月3日(月) 7:53

みんなのコメント

メニューを開く

掛川先生の反論を読んで。「荒川先生の嘘」がどの点なのかわからなかっだのですが。荒川先生の心中を察するに余りあります。

miki🥕🥕🥕@mikirhy

6月3日(月) 18:45

メニューを開く

時系列に並べると… （敬称略） ① 2021/9/15 　荒川→掛谷　起源説とは別案件 ② 2021/12/27 　荒川→掛谷　オミクロン株起源の話 ③ 2022/1/16 　掛谷→荒川　共著論文執筆の申入れ何がウソなのだろう…？ ①②により③の申入れが荒川博士からだったならウソだけどそれは否定してないよね？

Qutub Minar@Minar92b

6月3日(月) 9:27