なにこのしょーもないカットの仕方

石丸の主張はわかるだろ 理解できないからってイタズラに批判するのは間違ってると思いますけど？

ネタ不足ですか？ いつの話ししてるのさ。 この内容、南澤議員のイチャモンとしか感じなかったくだらない質問でした。

取材不足さん、もうそろそろやめたら？ ここらが潮時ですよ

流石取材不足、質疑応答の応答しか動画をUPしてないw これは印象操作だよね(^0_0^) 最後は市議が納得で終わってる分 市議が支離滅裂なのでしょうw

【石丸】 ゴミだったからそのまま捨てても良かったが、処分でなく譲渡 ・ゴミを有効利用 ・条件をつけないので最速で処理 ・工事日も決まってるで、やはり最速処理が必須だった 【議員提案】 市内の人を優先にしたらいい、余ったら再度募集したらいい。 ・ゴミ処理にお金と時間をかけるだけ

もともと、人工芝はゴミとして破棄する予定のもの その時、現場から譲渡できるのでは？と提案があり実施された。元々、ゴミなので欲しい人なんていないだろうという想定 保管するにしても工事の邪魔になり、コストがかかる。 さらに譲渡する際にもそこに人を配置しなければならずコストが掛かるため

今まで石丸さんの答弁を聞いててアレ？って思った事一回もないんですよね。 自分には基本関係ないので中立の立場で聞けてるとは思うんですが。 石丸さんの言動で足引っ張ろうとしてる人ってどんな感性なんだろ

この人。石丸元市長に親族でも殺されたんだろうか？ でもなきゃここまで認識不足の支離滅裂なことを書き込まないだろ？

このときの市長の答弁はたしかにあちこち飛んだりしていますが、南澤議員の元々の質問も非常に回りくどくて良くなかったと思いましたよ。 要は、次回このようなことがあったら市民を優先させてもいいんじゃないか？ってだけ。普通に進めば答弁含め１分程度で終わる内容にしか思えませんでした。