ポスト

この RT の話題を理解するのには、P値・仮説検定・信頼区間が何であるかを理解しなくてはならないが、木下先生はかすりもしてないので、この話題を理解することはできない [x.com/ueafam/status/…]。だから観察研究(事前分布不明)がまともだと思い込み続けてる。 x.com/ueafam/status/…

メニューを開く
Illusion of Evidence (IoE)@ueafam

① 臨床試験の事前登録や期限内結果報告は法律で強制されてある。 ② それに違反した場合は @US_FDA が民事訴訟で罰金(懲罰的損害賠償)請求する法律。 ③ しかし @US_FDA が提訴しなかった場合の罰則は無いので @US_FDA は違反者を提訴してない。 ④ 試験の期限内結果報告は約半数以上が違反してる。

Illusion of Evidence (IoE)@ueafam

みんなのコメント

メニューを開く

「だから“専門家”よりも詳しい」と仰られる訳でしょうか?

“エコロジーなエロジジイ”血祭謙之介(左党)@Eco_Ero_ZZ

メニューを開く

観察研究 (TTE) が臨床試験 (RCT) をそれなりに模倣したとするJAMA論文を見て KRSK & Taka は肯定的と思い込んでいるが、テキトーな推定値でも約7割8割くらいの精度で真値を的中させることができる(事前分布の約7割8割を占める区間を指定すれば良いだけなので)ので意味が無い。

Illusion of Evidence (IoE)@ueafam

Yahoo!リアルタイム検索アプリ