リズムを点ととらえる日本人にはジャズは向いてない。　という意見は　なるほどと思い　Xを続いて読むと　文章の言い回しは　そういう内容ではないように思う

リズムを点でとらえる。点と点の間には何も存在しない。空間が存在する。 良し悪しではない。そういう資質なのだ。絵画で例えると、西洋画で、キャンバスの地がむき出しになっている絵を見たことがあるだろうか？ 現代的な絵画ならいざ知らず、いわゆる油絵は、その面をすべて絵具で満たす。 ところが

ドラマーの僕にとってはすごく腑に落ちる投稿。特にアメリカ留学時代に黒人達の演奏を見て、根本的に日本人とリズムの捉え方が違うと実感しました。

言ってることはよくわかる。ジャズドラマーの仕事も、リズムキープではなくて、音楽の空間の外枠を作るもののように感じられる。 日本人が出来ないかどうかは別問題の気がするが、確かに秋吉敏子以外はあまり聴かない。彼女の演奏は空間を感じさせるものだと思う。

言語学的には音節と拍での違いがあり、リズムの違いの話と似ています。

ジャズはブラックミュージック、西洋音楽と並置するのは間違いなのでは？シンコペーションが西洋音楽に大々的に現れてくるのは、ストラヴィンスキー、ラヴェル（ジャズの影響）等、20世紀初頭からだと思います、異なる音楽であるジャズと西洋音楽を「面」と一括りにするのは無理があると思います

日本人は「リズム感」をタイミングを合わせることだけであると考えている人が多いように思います。しかしリズムは本来「(時間的な)形」という意味であったといいます。ジャズのリズムの形を感じる必要があるんでしょうね。

ちょっと前に似たこと書いたものの西洋の感覚の理解がまだ薄かったんですが、「価値で空間を満たす」でなるほどって思いました…

日本人一般包括的に語ってられますが、 ギターの渡辺香津美さん(パット・メセニーが「彼がNYに来たらNY中のギタリストが失業する」と語った) サックスの渡辺貞夫さん ピアノの上原ひろみさん(グラミー賞ベスト・コンテンポラリー・ジャズ・アルバム受賞)も、 ジャズに向いてないんでしょうか？

初めまして。 だから逆にフリージャズとは親和性があったのかなと思ったりもします。