実名はやめた方がいいと思います。 この人は今回の問題を「How anger about “overtourism” blighted the life of a British man in Japan’s ancient capital.」と添えた上でポストしてますが 「イギリス人男性の生活が台無しになった」と言ってるので完全にイギリス人側の目線で書いてると思います。 pic.twitter.com/A9hA1GUU5l

公平とは言えない記事です。 例え、名前を公表したとしても公平さは変わりません。 優しく書いてあるようですが、観光津波という表現にはデリカシーのない言葉だと思いました。 在日外国人親日家YouTuberの方がましな意見を語ってます。 youtube.com/@wimchaso youtube.com/@floriankyoto

こちらは不正行為を注意し、また暴言を吐かれた側。ツアーガイドの実名がネットで晒されたのは、その行為に問題にがあり、怒った市民が追跡したから。 何故注意した側が同じく実名を晒さないといけないのか。これを求められれば、このような行為を注意出来なくなってしまう。 と言って断りましょう。

これは、ヒドイですねぇ。。。 一番最後の「But unfortunately these extremist people do exist.」は、件のガイド氏のセリフとなっているのですかね。弁護士さんに相談なさったほうがいいですよ。名誉棄損にプラスアルファいけるのではないですか?

こんにちは 承諾する必要はないと思います。拒否の連絡は日本語で🆗です。 シャーロック氏を「善良な被害者」とし、問題の観光客は「ちょっと激しく鈴緒を鳴らしただけ」で「謝罪したのに追いかけられた」と全く氏の主張を事実であるかのように書いています。 事実は藤野さまがあげた動画通りです。

名前を出す必要はないと思います。シャーロック氏は出してるとの事ですが、そもそもご自分でGoogleに社名、CEOと表記し顔写真まで（初めて見たけど）出していて社の所在地が自宅だったという話ですよね。一般人をその基準に合わせる必要はないです。

リプ失礼します。恫喝を受けた被害者側の実名を出す意味が分からないです……二次被害につながる恐れもありますし。日本の報道でも被害者の名前と顔を無意味に出すことが多いですが、イギリスでもそうなんですかね。本当にお疲れ様です。ご自愛ください

めちゃくちゃシャーロック氏とその家族はを被害者として書いて擁護してますね。藤野さんのことはmysterious(不思議な人)とまで表現されてます…

米国に12年住んでいました。例えば私が調子こいて教会のマリア様にキスとかしたら、きっと信心深い人にぶっ飛ばされたでしょうね。それでも私はsorryと言うと思う。enoughなんて上から目線にはなれません。挙句にdo you speak Japanese?なんて意味わからないです。そこに優越意識はないので😅

実名は絶対拒否してください。このメディアは完全にツアーガイドの味方で実名を載せたいという依頼は記事を通して貴方のことを攻撃しようという魂胆があるはずです。普通は被害者の名前なんて載せません。