「パンデミックは無かった」という認識だからですね。向こうの世界の人たちの意味の分からん主張はこれでだいたい理解できます。 pic.twitter.com/yNMGISmiqX

>それぞれに使う物差しが違うということなのかな。 普通に考えたらわかるでしょ。感染のリスクとワクチン接種のリスクをなぜ同じだと考えるのか？その上自身の意思で避けることができるワクチン接種と、避けることの出来ない感染リスクを同じだと考える方が不思議。

単に頭が悪いだけですよ。彼らの行動は、すべて「頭が悪い」で説明できます。

正常なロジックが崩壊している失調 あるいは 自己のみが正しく社会が間違っていると信じる障害 ペインクリニックではそういう症例をしばしば経験します。 Praecoxgefühlかもね

ベースが馬鹿で、なおかつ知識不足なだけですよ。 たとえば「シートベルトしても怪我をすることがあるって聞いたから、シートベルトしません！」って言ってるのと同じです。

後遺症含むコロナの症状を極端に恐れて、ワクチンの副作用（後遺症含め）を全く恐れない人もいますね。 リスク感度が高ければ両方恐れると思うんですが、なぜか後者だけ「ちゃんと治験は通ったから」「国が認めたものだから」でないものにされるみたいで。

子供の数百万人規模の追跡調査でも 心筋炎のリスク増大が予測値より100万人に対して三人増えただけだったから そこまで行くと確率のブレみたいなものなんだよね 逆に実際に追跡調査してその程度しか出てないからファイザー製ワクチンはかなり安全 100万人規模の追跡調査だとリスク低い結果ばかり

今回のワクチンは現実社会において罹患を防ぐのに役立たなかったと認識しているからでは？

良く分からないものを恐れるというのは、動物の基本的な回避本能だと思います。ワクチンは、その存在を知っている良く分からないものだから恐れる、後遺症は存在すら知らない。それが考える葦として合理的な行動だとは思えませんが、そういう層は一定割合いると思います。 x.com/Ecccm2Ecccm/st…

私は絶対に賛成できないが ・人が病に罹患し時に死ぬのは自然の摂理 ・ワクチンの副作用で死ぬのは人為 ・自然の摂理で死ぬことは受け入れられるが 　人為のせいで死にたくない という層は結構あるようなんですな、、、 社会防衛のため、というのも 「社会の為なんかで低率だとて死ぬリスクはヤダ」と