ポスト

治安維持法施行下の戦前・戦中や、中国やロシアでのことならあり得ることだけど、自由な民主主義国家で、警察が報道機関の事務所に強制捜査に入って、取材源に関する資料を押収するなどということはあってはならない。大手新聞社であろうが、小さなネットメディアであろうが、その点に変わりはない。

メニューを開く

奥山俊宏@okuyamatoshi

みんなのコメント

メニューを開く

メディアがメディアの危機を報じない。 もうかなり危険な域に入り込んでいるのではないかと思う。

メニューを開く

むしろ小さなネットメディアだから、ガサ入れした。朝日読売ならこうはしないが、フリーのネットメディアだから良いだろうという判断が、いかにも田舎の警察の思考。事の重大さが分かっていない。 #鹿児島県警

ペテルギウス@U4appF58Zqr6LGa

メニューを開く

どの裁判所の、どの裁判官が、強制捜査許可の令状を出したのか。 ハンターにきっちり報道してもらおう。 どうしようもない裁判官でしょ。たぶん。

死刑・日本の場合@tetuh000

メニューを開く

どうどうたる公職選挙法を報じないメディアは市民に「報道の自由なんていらないんじゃにか?」と思わせる大本です。

ティルティンティノントゥン@tiltintinontun

メニューを開く

つまり報道機関は反社の隠れ蓑なのか。 さらに言うと、そうならないようにするために報道機関は他社の不正に苛烈でなくちゃいけないと思うんですが。現実には(イソ子を飼っている)頭狂新聞やら変態新聞やら赤い新聞やらがやりたい放題の模様。

主人公さりなが(賞品)@p1vuEzGD6JdQAHD

メニューを開く

国家公安委員会は、今回の様なケースを調査糾弾し監督する立場ではないのか。 なぜ、公安も警察も共産圏や独裁国の手法をリスペクトするのか笑

青年H 〜あるいはヒゲとボイン〜@echiechitokyo

メニューを開く

中国やロシアみたいにならないよう頑張ろうね

北海道の爺@hokkaidonojii

メニューを開く

ネットメディアさえ名乗れば捜査されないってことですか?それはおかしいですよね。 そも中国やロシアではあり得るではなく、 日本の報道機関が異様なだけでは?

Sato_海外の経営者から見た日本@hetare_keieisha

メニューを開く

報道機関は治外法権である てことですか?

藤崎礼次@C210_Machine_X

メニューを開く

憎っくき性犯罪者検挙を結果オーライと見て、基本を逸脱することを黙認してはならない… やがて恣意的な大義名分で警察が暴走する世を招来しかねない… 歴史修正や汚職隠蔽も辞さない独裁体質の政府の下では国民の反応如何で“やがて”は“すぐそこ”かも… 分別を保ちましょう!

Etigonoba(エコロジー・こども・野良・場)@etigonoba

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ