僕的には「分子生物学」が理解不能な人が1,500人中半数強居るというのが判って良かったです。獣医科に来るような学生でも分子生物学は追再試でやっと単位もらえて成績評定Bが多かったです。ですからmRNAワクチンなんか理解できないでしょう一般人には永遠に。ウツミンも理解出来てないんですから。笑

ワクチンしようがしまいがどうでも良いですが、これはどう言う事でしょうか？ この年齢なら一度打てば打ち続けろってことですかね？ pic.twitter.com/kOoyBhFp8P

頭が凝り固まった人は、アンケートする意味がないという事例だな、こりゃ。

コレはアンケートではなくて、意見をアンケートと称しているだけに見えます。 視野が欠損している。

なんで自分が正しい前提なんだ？？

｢科学的根拠｣と言っても、彼等は怪しげな資料しか出さないんです(；´Д｀) pic.twitter.com/JNLnWmgEFg

情報のアップデートなどと言っておられる方も散見されますけど、その時点で間違えていたということなんですよ。結果をともなわない論文など元から科学的ではないということです。

問い方それ自体を検証すべき。 科学的に「正しいか正しくないか」という判断基準ではなく追加接種が「適切か不適切か」で判断すべきです。 変異の度に前接種の根拠を撤回して次の接種に誘導し、その後に二転三転の事後評価をし続ければ、専門家の根拠に対する信頼性が低下していくのは当然の帰結です

で、700万円カモられた経緯の続きはまだなの？

結局そんな答えか！バカバカしい