どちらの方の意見が正しいと思いますか？

だったらアンタが『再開発は必要無いと言うエビデンス』を出せば話は終わるだろうに、なんでそれをしないのかね？ 今のままならアンタの言ってる事は『反抗期の小学生の屁理屈』と同じレベルだぞ。

ルールを変えていいルールだったから変えられたんだよ。それがおかしいと思うならルールを一度決めたら変えられないという法案を都議会に出せばいい。それが民主主義のルール。

手続きに則ってルールを変えたのなら、別にそれは問題ない。 それを“問題である”と、指摘したいのなら、問題であるという根拠をあなたが示さなければならない。 何故問題なのか？ 何が問題なのか？ 感情論以上のものがない… x.com/harada_akira/s…

x.com/harada_akira/s… まずは「デマ」とした根拠をきちんと示す必要があるのは明らかでしょう？ 明治神宮全体で、十分収益が上がっていることなどを示せば良いだけですよ ルールを変えたのは事業者ではないでしょう？ 規制緩和することがおかしいなら、その根拠を示せば良いのでは？

ルールは変えていない。 容積率移転のルールはもともとある。

横で見てましたけど、 本当に見苦しいですね。 そこまでエビデンス求めるってことは、 あなたもあなたの考えの基になった エビデンスを持っているのでしょ？ 神宮外苑を建て直す必要がないエビデンスくださいよ。 まさかそれもなしに議員さんが、 一般人煽ってるわけではないでしょ？

まぁお前はというか日本共産党は「神宮の森」の維持なんかどうでもいいんだろ？ だから「計画が必要無い」と言うエビデンスが出せない。 邪魔だもんな？共産主義にとって宗教は。そして皇室は。

共産党さんの試算では、神宮外苑の維持費用は今後どのように推移し、どう費用を捻出すれば、現状維持できるとお考えなのでしょうか？

ルールに則ったのに何が駄目なの？ ルールの改定に瑕疵があるなら具体的に何処？