多分海外の投資熱を冷やしたと思う

グレーなことすんなって話。 お前ら界隈はそこらへんの倫理観がなさすぎ。

これって？相当な何かに圧力掛けられたんとちゃうの？市民があ~~~やこ~~~や言うても 通らんと思うんやけど？？？

私もこれには異論があります。 解体するなら解体してほしい人が費用を弁償するべき。 建築したがわに落ち度はないんです。

国立市民としてとても恥ずかしいです。世間に申し訳ない。法治国家であるべき。

地域に富士山景観法などの規制があれば、早い段階でビルの形や階数を変えるなどの対応が事前にできたのに、建築費高騰の現在、実に勿体ないことだと思います。行政もこれを機会に検討されたほうが良いでしょうね。

「富士見」と名のついた土地に暮らして 富士山見えなくなった人なんて5万と居るでしょうに……😥 悪しき前例になる事は間違いないですね

そこに誰が住むの？と言う問題。 そんな物件に住めば地域住民から迫害を受けることになりかねない。実際宣伝してたわりにあまり売れてなかったのでは？ そんでこの先も売れないことを考慮して維持費等のリスクなどのアレやそれで… そんなの建てる前に想像出来たろ？とは思うので実際の思惑は謎。

総戸数少ない上に完成直前で完売していない。 ①100%積水が勝つとは言え訴訟でも起こされれば完売は厳しい。 ②上告とかされ最悪の場合、築後未入居となる ③今なら周辺住民のせいに出来、手付解除が可能。 ④解体費は企業イメージアップの広告代 かなと推測してます。

ホント…何のための建築確認取得して建築してるのかわからないですよね…