ポスト
正確には、任命拒否問題のあと「じゃあ実際何やってるの?」を調べた結果が、処理水にまつわる風評被害へのダンマリであったり、その後のウクライナ戦争におけるペラ紙半頁未満のオキモチ表明(一方で軍事研究はヒステリックに拒絶)だったりしたからこその非難。別に妙でもなんでもないですね。 pic.twitter.com/YqdsXRb4Jc
メニューを開くshinshinohara@ShinShinohara
「学術会議」考。 菅氏が学術会議の候補者を拒絶してから、ネットでは妙に学術会議をこき下ろす人が増えた。今もうるさく言う人が絶えない。この現象は大変興味深く、そして深刻に思われる。このことを少し考えてみたい。
みんなのコメント
メニューを開く
いやどうやって選ばれようと、肝心の発言内容が頓珍漢だったり、専門家として「学術会議で言うべきこと」を発信していなかったら非難されて当然でしょう? x.com/ShinShinohara/…
shinshinohara@ShinShinohara
学術会議のメンバーに選ばれている人たちは、それぞれの専門分野で活躍してきた人達。それぞれの分野の人達が「この人ならば」と、異論を挟むことが少ない人が推薦されている。学術会議を役立たずと罵る人がいるが、それはそれらの専門分野の人達全員を罵ることに等しい。
メニューを開く
「なんか知らんが学術会議なんてもんがあるんだな」 ↓ 「汚名挽回のためにこれからはきっと頑張るんやろうな」 ↓ 「何もしねぇ…、共産党の息がかかってるって本当だったか」 それまで知らなかった人間を批判に向かわせるに十分だった