違うよ。批判してる割に自分も同じことしてるダブスタを無視してるのがおかしいって話

「良い人」で無くても良いけど、憲法くらいは守ってほしいかな。 「憲法を守れ」「自衛隊は違憲」と言いながら、「私たちが政権を取ったら、必要なので（違憲のまま）自衛隊は使います」と言い出す政党を支持してるのが、ニッポン・リベラルなんですよね。 tokyo-np.co.jp/article/184747

自分たちの行動には文句を言うな お前たちの活動にはクレーム付けまくって潰してやるっていう言動しておいてどこがリベラルなんだよって突っ込まれてるだけですよ 相手の自由を尊重しないリベラル（笑）

いや、もっと次元が低い問題だけど。 「法律という最低限ラインの決まり事は守れよ」 ができなくてイキっているからという話。 保守リベラルのどちらかは無関係。 「社会人としての最低ラインとしての遵法能力」 が連中に無いから起きる問題。 すり替えはあかんよ。

いや、 『他人の自由を尊重しない自由主義者』 が、批判されてるだけだよ。 あと 『ダイバーシティを声高に唱えるくせに、自分と異なる意見を排除しようとしてるやつ』 とかさ。

いい人でなくてもいいけどリベラルを標榜してる時点で他人の自由に対して寛容な姿勢でないとダメだろ リベラルの意味わかるか？　バカでもリベラル名乗っていいわけで、わからんかったら聞いてくれてええぞ

いいえ。 リベラル（自由主義）を標榜しながら、気に入らない他者の表現や言論の自由は潰そうとするのは筋が通らないだろ、と批判されているんですよ。

リベラル名乗るなら自由に、寛容であるべきなのに、批判に対して権力による恫喝をしたのが問題なんです。 ・willing to understand and respect other people’s behaviour, opinions, etc. oxfordlearnersdictionaries.com/definition/eng…

リベラルっていうのは 貴方の行動には賛同しないが、貴方がその行動をする自由は保証しよう、 だよ。 保守は逆に、保守的な行動原理や法の則を超えることを自己にも他者にも許さない、故に保守なんだよ。 リベラルが他者の自由を恫喝するなら似非リベラルなんじゃね？

自分の正義すら標榜出来んのに誰が支持するんだ？