ポスト
【リプレイ検証について】 6/13(木)の『オリックス vs. 阪神』であった、リクエストについての質問が鳴り止まないので、私の見解について投稿します。… pic.twitter.com/BIFMahsNZO
メニューを開くみんなのコメント
メニューを開く
わかりやすい解説ありがとうございます。 2点質問させてください。 ホームランかどうかのジャッジは審判自らビデオ検証することは何度か見たことがありますが、本塁のタッグプレーはまずジャッジしないといけないでしょうか?…
メニューを開く
いつもわかりやすい解説ありがとうございます。 今回のような、『アウト』とも『セーフ』とも確証できる映像もないためファーストジャッジ通りとなった場合、「審判の判断でリクエストした側の権利の回数を減らさない」 というルールがあっても良いのではと思ってるのですが如何でしょうか?
メニューを開く
いや、誤審やと思うでよくない? 会社としてそれではクライアントは納得しないと思う。 野球もそういうところがあるから審判いらないとか言われる。そこは議論すべき点ではないし、わかりづらかったと思うけど、事実今回は誤審だし。間違いだと思う部分は認めるところからじゃないかな。
メニューを開く
丁寧なコメントありがとうございます。私の意見として🇺🇸等のチャレンジ制でもカメラの台数と質。最終判断者の判断に狂いがあれば結局同じ。2019年のパCS Fステージの時2塁盗塁のリクエストも砂煙が舞い上がり映像の確証がないので判定覆らず。文句あるなら球場に高感度📸とAI寄贈して。