わかりやすい解説ありがとうございます。 2点質問させてください。 ホームランかどうかのジャッジは審判自らビデオ検証することは何度か見たことがありますが、本塁のタッグプレーはまずジャッジしないといけないでしょうか？…

いつもわかりやすい解説ありがとうございます。 今回のような、『アウト』とも『セーフ』とも確証できる映像もないためファーストジャッジ通りとなった場合、「審判の判断でリクエストした側の権利の回数を減らさない」 というルールがあっても良いのではと思ってるのですが如何でしょうか？

でしょうね。と言う印象です。アウト判定でも同じくらい騒がれてたと思います。 グラブに触れていない手首でもアウトに何のかよと。

いや、誤審やと思うでよくない？　会社としてそれではクライアントは納得しないと思う。 野球もそういうところがあるから審判いらないとか言われる。そこは議論すべき点ではないし、わかりづらかったと思うけど、事実今回は誤審だし。間違いだと思う部分は認めるところからじゃないかな。

丁寧なコメントありがとうございます。私の意見として🇺🇸等のチャレンジ制でもカメラの台数と質。最終判断者の判断に狂いがあれば結局同じ。2019年のパCS Fステージの時2塁盗塁のリクエストも砂煙が舞い上がり映像の確証がないので判定覆らず。文句あるなら球場に高感度📸とAI寄贈して。

誠に残念ですが、プロ野球ファンは離れて行くでしょうね！ この判定にファンはかなり納得出来ないと思います。 最終的に判断するのは国際スポーツ裁判所しかないと思います。

審判員が速く本格的なシステムを望んでいるのにその組織が頑なに拒む。明らかにおかしいですよね?　まさか、未だに昔風システムを貫こうとしてる?　もうそれ時代遅れなんだよな。

ほな、リクエストなんて意味ないですね。 そもそも判定した当事者が再検証する事自体、裏金やってた本人らが改革案作ってるのと同じ構図でしょうに。

丁寧な回答ありがとうございます❣️ リクエストの経緯知らずに審判悪者にしてる人が多いので、事実がちゃんと広まってくれる事を願います。 まぁ個人的には今年の判定は不可解なものが多い気はしますけど…😆

うーん、6/13の球審　土山さん このクロスプレー以外にも？？？って 判定がいくつかあったんですよね。 pic.twitter.com/L8ARWK57d5